Buscador

25 junio 2013

Admitido a tramite el caso de los implantes PIP

Parece que por fin las afectadas por las prótesis PIP en España, tienen la opción a que se haga justicia.

La Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional ha admitido a trámite el caso de las prótesis mamarias defectuosas PIP por apreciar un delito contra la salud pública.

La Asociación Nacional de Afectadas (ANAP) ha emitido el siguiente comunicado de prensa:
COMUNICADO DE PRENSA

LA SALA DE LO PENAL DE LA AUDIENCIA NACIONAL ADMITE INVESTIGAR EL CASO DE LAS PRÓTESIS PIP- Asume la competencia por apreciar un delito contra la salud pública -.
VALENCIA - Hace poco más de un año, una joven valenciana, Eva Giménez, que ha pasado por varias operaciones después de que se le rompiera un implante mamario Poly Implant Prothese (PIP), impulsó una asociación deámbito nacional de mujeres afectadas por este tipo de prótesis, para hacerse oír y pedir responsabilidades "por esta vergüenza sanitaria".

Hoy, esa Asociación (ANAP) representa los intereses de centenares de mujeres residentes en diferentes Comunidades Autónomas. Este colectivo de afectadas está representado jurídicamente por el bufete BUREAU PARTAGAS ABOGADOS con sede en Valencia.

Hace unas semanas, el bufete presentó querella ante los Juzgados Centrales de Instrucción de la Audiencia Nacional, por entender que resultaba competente para conocer de la misma, de conformidad con lo previsto en el articulado de la Ley Orgánica del Poder Judicial (LOPJ).

Inicialmente, dicha querella fue inadmitida por el titular del Juzgado Central de Instrucción nº 3 de la Audiencia Nacional, el Sr. Magistrado-Juez Dº Javier Gómez Bermúdez, mediante Auto de fecha 21 de mayo de 2013, por entender que los hechos descritos no eran penalmente relevantes, sumado a la falta de competencia objetiva de la Audiencia Nacional.

Contra esta resolución judicial, se interpuso recurso de apelación ante la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional, cuya Sección Tercera, con fecha 20 de junio de 2013, acuerda estimar el recurso formulado y en consecuencia admite la querella y, por ende, la competencia de los Juzgados Centrales de Instrucción de la Audiencia Nacional.

La Sala, secunda el criterio jurídico de las recurrentes, por apreciar indicios de criminalidad, de cuyo conocimiento resulta competente.

Hasta el momento, la Audiencia había desestimado las querellas interpuestas por otras afectadas, por no haber sido acreditada por éstas, la relevancia penal de los hechos y/o la competencia objetiva de este órgano jurisdiccional.

Con la admisión a trámite de esta querella, se inicia un procedimiento judicial, tendente al esclarecimiento y depuración de responsabilidades, en uno de los mayores fraudes sanitarios cometidos en la historia reciente de España, vinculado a las prótesis mamarias P.I.P. (Poly Implant Prothese).


Hoy, esa Asociación (ANAP) representa los intereses de centenares de mujeres residentes en diferentes Comunidades Autónomas. Este colectivo de afectadas está representado jurídicamente por el bufete BUREAU PARTAGAS ABOGADOS con sede en Valencia.
Hace unas semanas, el bufete presentó querella ante los Juzgados Centrales de Instrucción de la Audiencia Nacional, por entender que resultaba competente para conocer de la misma, de conformidad con lo previsto en el articulado de la Ley Orgánica del Poder Judicial (LOPJ).
Inicialmente, dicha querella fue inadmitida por el titular del Juzgado Central de Instrucción nº 3 de la Audiencia Nacional, el Sr. Magistrado-Juez Dº Javier Gómez Bermúdez, mediante Auto de fecha 21 de mayo de 2013, por entender que los hechos descritos no eran penalmente relevantes, sumado a la falta de competencia objetiva de la Audiencia Nacional.
Contra esta resolución judicial, se interpuso recurso de apelación ante la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional, cuya Sección Tercera, con fecha 20 de junio de 2013, acuerda estimar el recurso formulado y en consecuencia admite la querella y, por ende, la competencia de los Juzgados Centrales de Instrucción de la Audiencia Nacional. 
La Sala, secunda el criterio jurídico de las recurrentes, por apreciar indicios de criminalidad, de cuyo conocimiento resulta competente.
Hasta el momento, la Audiencia había desestimado las querellas interpuestas por otras afectadas, por no haber sido acreditada por éstas, la relevancia penal de los hechos y/o la competencia objetiva de este órgano jurisdiccional.
Con la admisión a trámite de esta querella, se inicia un procedimiento judicial, tendente al esclarecimiento y depuración de responsabilidades, en uno de los mayores fraudes sanitarios cometidos en la historia reciente de España, vinculado a las prótesis mamarias P.I.P. (Poly Implant Prothese).


Veremos cual es el desenlace final de esta historia.

1 comentario :

  1. A mi me toco cambiarme tambien las protesis porque tenia las PIP la verdad que si hubiera sabido antes jamas me hubiera puesto los implantes ya que tuve que hacer un doble gasto y a la misma vez cuando me las sacaron estaban negras. Menos mal que lo hicieron publico sino jamas me hubiera dado cuenta lo que me habian implantado y las consecuencias que hubieran podido pasar hacia mi salud. Esperemos que se haga justicia por todas las afectadas.

    ResponderEliminar

Puedes dejar tu opinión o comentario. No escribas con abreviaturas ni solo en mayusculas. No contestamos comentarios anónimos.

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...