El tema de las prótesis PIP nos dará de que hablar durante los próximos meses y en la Revista de Cirugía Estética publicaremos las informaciones más relevantes.
Hablemos hoy de los cirujanos plásticos y de las clínicas de cirugía estética. La reacción de los cirujanos plásticos es muy variopinta y depende entre otras cosas de si las pusieron o no. Mientras algunos cirujanos afirman que nos las utilizaban porque eran de peor calidad, otros explican que las utilizaban porque cumplian todas las exigencias sanitarias. Voy a reseñar algunas de las opiniones en uno o en otro sentido.
Nota: Iré ampliando esta sección según encuentre opiniones en uno o en otro sentido.
Primero los que piensan que eran implantes de peor calidad.
El Dr. Serra en Diario Vasco sobre los cirujanos que utilizaban prótesis PIP.
Diario Vasco:
- "Algunos cirujanos plásticos han dicho que se sienten igual de engañados que sus pacientes. ¿Qué grado de responsabilidad les atribuye?
Dr. Serra:
- Desde 2005 se sabía que la tasa de roturas de PIP era elevadísima. Aún así, muchos cirujanos siguieron trabajando con la misma marca, a pesar de que en el mercado había otras mejores, más caras, que no presentaban nunca roturas. Cuestión económica. En 2005 se pone en marcha el sistema de vigilancia que obligaba a notificar a Sanidad las incidencias. En 2007, en Valencia, una clínica tiene 22 roturas. Sin embargo, nunca las notifica a Sanidad y sigue implantando esa misma marca de prótesis, según me consta hasta enero de 2010. Lo curioso es que PIP Francia cerró en enero de 2009, y PIP España cerró en septiembre de 2009.
- Desde 2005 se sabía que la tasa de roturas de PIP era elevadísima. Aún así, muchos cirujanos siguieron trabajando con la misma marca, a pesar de que en el mercado había otras mejores, más caras, que no presentaban nunca roturas. Cuestión económica. En 2005 se pone en marcha el sistema de vigilancia que obligaba a notificar a Sanidad las incidencias. En 2007, en Valencia, una clínica tiene 22 roturas. Sin embargo, nunca las notifica a Sanidad y sigue implantando esa misma marca de prótesis, según me consta hasta enero de 2010. Lo curioso es que PIP Francia cerró en enero de 2009, y PIP España cerró en septiembre de 2009.
Diario Vasco:
- ¿Cerró en septiembre y le consta que se seguían colocando esos implantes en 2010?
- ¿Cerró en septiembre y le consta que se seguían colocando esos implantes en 2010?
Dr Serra:
- La pregunta es: ¿De dónde salían esas prótesis? Las tenían en stock en sus clínicas. Lo amoral es que cuando cerraron PIP Francia y España esos cirujanos deberían haber pensado que había gato encerrado, haber avisado a Sanidad.
- La pregunta es: ¿De dónde salían esas prótesis? Las tenían en stock en sus clínicas. Lo amoral es que cuando cerraron PIP Francia y España esos cirujanos deberían haber pensado que había gato encerrado, haber avisado a Sanidad.
El Dr. Moisés Martín Anaya en su blog escribe: "No tengo experiencia con este tipo de prótesis. Nunca he trabajado con ellas. Su reconocimiento entre los cirujanos plásticos era muy escaso, y su precio, menos de la mitad que una prótesis convencional, sospechoso. Desde un punto de vista médico, soy partidario de la extracción de la prótesis. Si se cambian antes de que se rompan, no tienen consecuencias sanitarias. Las afectadas deben recurrir al cirujano que se las haya implantado."
Y por otra parte la opinión de los que se sienten víctimas o engañados:
El Dr. Tejerina en LaOpiniónLaCoruña afirma: afirma que los cirujanos que han implantado prótesis mamarias PIP sienten que han sido "tan engañados como las pacientes". Utilizamos unas prótesis que están perfectamente aceptadas por el marcaje de la Unión Europea", ha asegurado Tejerina, quien ha explicado que cuando se aprueba un producto debe haber unos inspectores que se cercioren de que está cumpliendo las normas de fabricación: "El fallo indudablemente está ahí",
El Dr. Ivan Mañero escribe en su blog: "Y aunque ni yo ni mi equipo hemos utilizado jamás este tipo de prótesis, deberíamos empezar a explicar al público en general que no hubo mala fe por parte de ninguno de los cirujanos que sí lo hicieron. Que no quisieron poner en peligro la salud de sus pacientes y que ellos pertenecen al grupo de los engañados y no al de los culpables, como se ha insinuado en algunos medios de comunicación."
El Dr. Ezequiel Rodriguez: "Tan estafados somos los cirujanos como los pacientes. Nos vendieron prótesis como buenas y así las poníamos nosotros, pensando que eran buenas."
Clínicas Dorsia a través de su directora general:
"Durante años y hasta el pasado 31 de marzo de 2010 las prótesis de pecho PIP estaban autorizadas y homologadas tanto por la Comunidad Europea, contando con sello CE, como por el Ministerio de Sanidad, Política Social e Igualdad, a través de la Agencia Española de Medicamentos y Productos Sanitarios (AEMPS), confiando, por tanto, todos los usuarios de estas prótesis (pacientes, clínicas, cirujanos y profesionales del sector en general) en la garantía de calidad que de ello se deriva.
Por este motivo queremos dejar claro a quién debemos dirigirnos los perjudicados por esta situación, esto es, a la empresa fabricante de las prótesis PIP y las autoridades sanitarias, quienes deben darnos explicaciones y soluciones a la situación actual."
Creo que se están mezclando dos asuntos importantes. Una cosa es querer hacer daño y otra muy distinta es utilizar implantes de mala calidad o de comprar los más baratos del mercado sabiendo que los hay mejores. Creo que nadie acusa a los cirujanos plásticos de querer dañar a sus pacientes; tan solo se les acusa de utilizar malos implantes.
Por otra parte las afectadas quieren que se les opere gratis o pagando los mínimos gastos; y esto es difícil de llevar a cabo porque en una cirugía, además del cirujano plástico, intervienen muchos actores: anestesistas, enfermeras, quirófano. Y sobre todo; no se puede exigir a un cirujano que no fue el que te operó la primera vez, que no cobre por sus servicios. Tampoco se puede pensar que se quieren aprovechar de ti porque no te hacen descuentos por llevar PIP.
La SECPRE por su parte anunció que había llegado a un acuerdo con los principales fabricantes de implantes para que estos los suministrarán al menor coste posible. También explica que: "Tenemos conocimiento de que existe un número considerable de prótesis PIP implantadas por no cirujanos plásticos de la SECPRE y/o en el contexto de empresas del sector de la cirugía estética que por su forma de trabajar pueden favorecer que las pacientes desconozcan a su cirujano de referencia. Con el objetivo de ayudar a aquellas portadoras de implantes PIP que se encuentren desatendidas, la SECPRE está trabajando para ofrecer su red de cirujanos de forma individualizada a aquellas mujeres que lo precisen." Habrá que esperar algunas semanas para ver en que queda la cosa.
14 comentarios:
yo propongo a las afectadas llegar a la puerta de la clinicas con unas pancartas pidiendo soluciones.
Genial, como siempre.
Soy una afectada PIP, que se operó en 2007, y tras esta intervención una de las cicatrices me dió problemas. Los puntos fueron rechazados, quedó fatal , salía pus....a los dos años me volvieron a intervenir la cicatriz de una de las mamas y después de cobrarme, me volvió a abrir por el mismo lugar, no me atendieron bien, no me hicieron caso, tuve que acudir a la Seg Social para que me atendieran, y me decían que me debía atender mi cirujano. El cirujano me recetó unas gasas para quemados....
Para colmo,el mismo pecho que tiene una cicatriz con abcesos está deformada y soy portadora de PIP.
Fuí a la consulta en 2010 para negociar la retirada y me dicen que tengo que volver a pagar.
En Enero de 2012 voy a pedir solución nuevamenet y me cobran la mitad , después de este presupuesto , solicito a través de un abogado mi historia clínica y rápidamente me ofrecen operarme gratis a cambio de firmar un documento de NO DEMANDAR NUNCA a éste señor....
QUE TIENE QUE OCULTAR??, SON CÓMPLICES DE ESTA ESTAFA Y ES NECESARIO QUE SE HAGA JUSTICIA CON ESTE GREMIO DE UNA VEZ!!!
Está claro con esta historia que la avaricia rompe el saco , y esto les ha ocurrido a los cirujanos que han querido ganar mucho dinero engañando a sus clientas, espero que la justicia no les ayude a ellos porque no es justo.
Sí que serían víctimas si ellos hubieran comprado las prótesis caras y ya habrían dado la cara como afectados .....
Si Francia no hubiera dado la alarma , aquí no pasaría nada, no les importaríamos nada a estos señores, y entraríamos en esa pequeña tasa de roturas, volveríamos a pasar por caja y ellos se pasarían la ética profesional por el arco del triunfo.
Entonces, ¿Decirnos que son las mejores del mercado cuando sabían que no lo eran , y que se rompían fácilmente tampoco?
Me imagino , que ellos se defenderán , y acusarán a sanidad , por no controlar las prótesis....
Pero yo me pregunto:
Cómo va a sanidad imaginarse que éstas prótesis se rompían más que otras si los cirujanos que las implantaban no notificaban las roturas?
Es o no es esta la clave de la cuestión?
Gracias!
Un crujano es un medico , no un ingeniero . Para eso hay personas en el gobierno de cada país q atienen o no esas cosas como las protesis , etc.
Gracias por compartir la información. Os invitamos a ver nuestra recopilación sobre el tema, lo importante es estar informadas! http://bit.ly/zV0Qbz
http://www.facebook.com/sublimma
mi inquietud es si se puede demandar al medico que coloco cihos implantes
en colombia hay algun abogado que se este haciendo cargo de las demandas a los cirujamos platicos que colocaron implantes franceses que salieron defectuosos
Lo gracioso de esto es que los cirujanos que no las han puesto han colgado en sus web y blogs que no las pusieron y los que sí las pusieron no informan de ello ni siquiera a sus pacientes.
Resulta que no existió intención de dañar...pero tampoco hay intención de reparar...
me gustaria saber si clinicas dorsia en valencia a puesto estas protesis pip
Dorsia es la mayoritaria que ha puesto estos implantes, a parte de tratar a sus pacientes como si fuéramos mulas y sin hacerse responsables. Dices que hay que reclamar a sanidad, estoy convencida de que ellos lo harán y querrán cobrar su indemnización al igual que la indemnización del seguro y al igual que las nuevas intervenciones que están haciendo por un coste de 1700€ y así nos hacen creer que nos están ayudando, cuando lo que están haciendo es beneficiarse por todos lados. y a nosotros quien nos indemniza????
yo llame hoy a mi cirijuno y me manda hacerme una ecografia la cual me vale 70 euros llevarsela y a ver que sucede,pero esto no me sale rentable estoy sin cobrar un duro y ahora estos gastos ,q ue pasará si resulta que tengo los implantes pip quien se hace cargo de retirarmelos,por q aunq no tenga rotura el trauma tan grande que le queda a una de llevar esto,quien lo soluciona si no tengo dinero....
ha salido una entrevista en una cadena la cual salia belen esteban habia un doctor de valencia que se habia solidarizado con el tema y me gustaria saber cual es su nombre para poder contactar con el ya que htenia experiencia en sacar este tipo de protesis pip
un saludo
Publicar un comentario en la entrada
Puedes dejar tu opinión o comentario. No escribas con abreviaturas ni solo en mayusculas. Si quieres una contestación personal escribe tu nombre.