Hoy los medios de comunicación nos informan que el responsable de las prótesis PIP, Jean Claude Mas y el director de la compañía, Claude Coty han sido detenidos.
El tema de las prótesis PIP nos dará de que hablar durante los próximos meses y en la Revista de Cirugía Estética publicaremos las informaciones más relevantes.
Hablemos hoy de los cirujanos plásticos y de las clínicas de cirugía estética. La reacción de los cirujanos plásticos es muy variopinta y depende entre otras cosas de si las pusieron o no. Mientras algunos cirujanos afirman que nos las utilizaban porque eran de peor calidad, otros explican que las utilizaban porque cumplian todas las exigencias sanitarias. Voy a reseñar algunas de las opiniones en uno o en otro sentido.
Nota: Iré ampliando esta sección según encuentre opiniones en uno o en otro sentido.
Primero los que piensan que eran implantes de peor calidad.
El Dr. Serra en Diario Vasco sobre los cirujanos que utilizaban prótesis PIP.
Diario Vasco:
- "Algunos cirujanos plásticos han dicho que se sienten igual de engañados que sus pacientes. ¿Qué grado de responsabilidad les atribuye?
El Dr. Moisés Martín Anaya en su blog escribe: "No tengo experiencia con este tipo de prótesis. Nunca he trabajado con ellas. Su reconocimiento entre los cirujanos plásticos era muy escaso, y su precio, menos de la mitad que una prótesis convencional, sospechoso. Desde un punto de vista médico, soy partidario de la extracción de la prótesis. Si se cambian antes de que se rompan, no tienen consecuencias sanitarias. Las afectadas deben recurrir al cirujano que se las haya implantado."
Y por otra parte la opinión de los que se sienten víctimas o engañados:
El Dr. Tejerina en LaOpiniónLaCoruña afirma: afirma que los cirujanos que han implantado prótesis mamarias PIP sienten que han sido "tan engañados como las pacientes". Utilizamos unas prótesis que están perfectamente aceptadas por el marcaje de la Unión Europea", ha asegurado Tejerina, quien ha explicado que cuando se aprueba un producto debe haber unos inspectores que se cercioren de que está cumpliendo las normas de fabricación: "El fallo indudablemente está ahí",
El Dr. Ivan Mañero escribe en su blog: "Y aunque ni yo ni mi equipo hemos utilizado jamás este tipo de prótesis, deberíamos empezar a explicar al público en general que no hubo mala fe por parte de ninguno de los cirujanos que sí lo hicieron. Que no quisieron poner en peligro la salud de sus pacientes y que ellos pertenecen al grupo de los engañados y no al de los culpables, como se ha insinuado en algunos medios de comunicación."
El Dr. Ezequiel Rodriguez: "Tan estafados somos los cirujanos como los pacientes. Nos vendieron prótesis como buenas y así las poníamos nosotros, pensando que eran buenas."
Clínicas Dorsia a través de su directora general:
"Durante años y hasta el pasado 31 de marzo de 2010 las prótesis de pecho PIP estaban autorizadas y homologadas tanto por la Comunidad Europea, contando con sello CE, como por el Ministerio de Sanidad, Política Social e Igualdad, a través de la Agencia Española de Medicamentos y Productos Sanitarios (AEMPS), confiando, por tanto, todos los usuarios de estas prótesis (pacientes, clínicas, cirujanos y profesionales del sector en general) en la garantía de calidad que de ello se deriva.
Por este motivo queremos dejar claro a quién debemos dirigirnos los perjudicados por esta situación, esto es, a la empresa fabricante de las prótesis PIP y las autoridades sanitarias, quienes deben darnos explicaciones y soluciones a la situación actual."
Creo que se están mezclando dos asuntos importantes. Una cosa es querer hacer daño y otra muy distinta es utilizar implantes de mala calidad o de comprar los más baratos del mercado sabiendo que los hay mejores. Creo que nadie acusa a los cirujanos plásticos de querer dañar a sus pacientes; tan solo se les acusa de utilizar malos implantes.
Por otra parte las afectadas quieren que se les opere gratis o pagando los mínimos gastos; y esto es difícil de llevar a cabo porque en una cirugía, además del cirujano plástico, intervienen muchos actores: anestesistas, enfermeras, quirófano. Y sobre todo; no se puede exigir a un cirujano que no fue el que te operó la primera vez, que no cobre por sus servicios. Tampoco se puede pensar que se quieren aprovechar de ti porque no te hacen descuentos por llevar PIP.
La SECPRE por su parte anunció que había llegado a un acuerdo con los principales fabricantes de implantes para que estos los suministrarán al menor coste posible. También explica que: "Tenemos conocimiento de que existe un número considerable de prótesis PIP implantadas por no cirujanos plásticos de la SECPRE y/o en el contexto de empresas del sector de la cirugía estética que por su forma de trabajar pueden favorecer que las pacientes desconozcan a su cirujano de referencia. Con el objetivo de ayudar a aquellas portadoras de implantes PIP que se encuentren desatendidas, la SECPRE está trabajando para ofrecer su red de cirujanos de forma individualizada a aquellas mujeres que lo precisen." Habrá que esperar algunas semanas para ver en que queda la cosa.
Leer más ▼
El tema de las prótesis PIP nos dará de que hablar durante los próximos meses y en la Revista de Cirugía Estética publicaremos las informaciones más relevantes.
Hablemos hoy de los cirujanos plásticos y de las clínicas de cirugía estética. La reacción de los cirujanos plásticos es muy variopinta y depende entre otras cosas de si las pusieron o no. Mientras algunos cirujanos afirman que nos las utilizaban porque eran de peor calidad, otros explican que las utilizaban porque cumplian todas las exigencias sanitarias. Voy a reseñar algunas de las opiniones en uno o en otro sentido.
Nota: Iré ampliando esta sección según encuentre opiniones en uno o en otro sentido.
Primero los que piensan que eran implantes de peor calidad.
El Dr. Serra en Diario Vasco sobre los cirujanos que utilizaban prótesis PIP.
Diario Vasco:
- "Algunos cirujanos plásticos han dicho que se sienten igual de engañados que sus pacientes. ¿Qué grado de responsabilidad les atribuye?
Dr. Serra:
- Desde 2005 se sabía que la tasa de roturas de PIP era elevadísima. Aún así, muchos cirujanos siguieron trabajando con la misma marca, a pesar de que en el mercado había otras mejores, más caras, que no presentaban nunca roturas. Cuestión económica. En 2005 se pone en marcha el sistema de vigilancia que obligaba a notificar a Sanidad las incidencias. En 2007, en Valencia, una clínica tiene 22 roturas. Sin embargo, nunca las notifica a Sanidad y sigue implantando esa misma marca de prótesis, según me consta hasta enero de 2010. Lo curioso es que PIP Francia cerró en enero de 2009, y PIP España cerró en septiembre de 2009.
- Desde 2005 se sabía que la tasa de roturas de PIP era elevadísima. Aún así, muchos cirujanos siguieron trabajando con la misma marca, a pesar de que en el mercado había otras mejores, más caras, que no presentaban nunca roturas. Cuestión económica. En 2005 se pone en marcha el sistema de vigilancia que obligaba a notificar a Sanidad las incidencias. En 2007, en Valencia, una clínica tiene 22 roturas. Sin embargo, nunca las notifica a Sanidad y sigue implantando esa misma marca de prótesis, según me consta hasta enero de 2010. Lo curioso es que PIP Francia cerró en enero de 2009, y PIP España cerró en septiembre de 2009.
Diario Vasco:
- ¿Cerró en septiembre y le consta que se seguían colocando esos implantes en 2010?
- ¿Cerró en septiembre y le consta que se seguían colocando esos implantes en 2010?
Dr Serra:
- La pregunta es: ¿De dónde salían esas prótesis? Las tenían en stock en sus clínicas. Lo amoral es que cuando cerraron PIP Francia y España esos cirujanos deberían haber pensado que había gato encerrado, haber avisado a Sanidad.
- La pregunta es: ¿De dónde salían esas prótesis? Las tenían en stock en sus clínicas. Lo amoral es que cuando cerraron PIP Francia y España esos cirujanos deberían haber pensado que había gato encerrado, haber avisado a Sanidad.
El Dr. Moisés Martín Anaya en su blog escribe: "No tengo experiencia con este tipo de prótesis. Nunca he trabajado con ellas. Su reconocimiento entre los cirujanos plásticos era muy escaso, y su precio, menos de la mitad que una prótesis convencional, sospechoso. Desde un punto de vista médico, soy partidario de la extracción de la prótesis. Si se cambian antes de que se rompan, no tienen consecuencias sanitarias. Las afectadas deben recurrir al cirujano que se las haya implantado."
Y por otra parte la opinión de los que se sienten víctimas o engañados:
El Dr. Tejerina en LaOpiniónLaCoruña afirma: afirma que los cirujanos que han implantado prótesis mamarias PIP sienten que han sido "tan engañados como las pacientes". Utilizamos unas prótesis que están perfectamente aceptadas por el marcaje de la Unión Europea", ha asegurado Tejerina, quien ha explicado que cuando se aprueba un producto debe haber unos inspectores que se cercioren de que está cumpliendo las normas de fabricación: "El fallo indudablemente está ahí",
El Dr. Ivan Mañero escribe en su blog: "Y aunque ni yo ni mi equipo hemos utilizado jamás este tipo de prótesis, deberíamos empezar a explicar al público en general que no hubo mala fe por parte de ninguno de los cirujanos que sí lo hicieron. Que no quisieron poner en peligro la salud de sus pacientes y que ellos pertenecen al grupo de los engañados y no al de los culpables, como se ha insinuado en algunos medios de comunicación."
El Dr. Ezequiel Rodriguez: "Tan estafados somos los cirujanos como los pacientes. Nos vendieron prótesis como buenas y así las poníamos nosotros, pensando que eran buenas."
Clínicas Dorsia a través de su directora general:
"Durante años y hasta el pasado 31 de marzo de 2010 las prótesis de pecho PIP estaban autorizadas y homologadas tanto por la Comunidad Europea, contando con sello CE, como por el Ministerio de Sanidad, Política Social e Igualdad, a través de la Agencia Española de Medicamentos y Productos Sanitarios (AEMPS), confiando, por tanto, todos los usuarios de estas prótesis (pacientes, clínicas, cirujanos y profesionales del sector en general) en la garantía de calidad que de ello se deriva.
Por este motivo queremos dejar claro a quién debemos dirigirnos los perjudicados por esta situación, esto es, a la empresa fabricante de las prótesis PIP y las autoridades sanitarias, quienes deben darnos explicaciones y soluciones a la situación actual."
Creo que se están mezclando dos asuntos importantes. Una cosa es querer hacer daño y otra muy distinta es utilizar implantes de mala calidad o de comprar los más baratos del mercado sabiendo que los hay mejores. Creo que nadie acusa a los cirujanos plásticos de querer dañar a sus pacientes; tan solo se les acusa de utilizar malos implantes.
Por otra parte las afectadas quieren que se les opere gratis o pagando los mínimos gastos; y esto es difícil de llevar a cabo porque en una cirugía, además del cirujano plástico, intervienen muchos actores: anestesistas, enfermeras, quirófano. Y sobre todo; no se puede exigir a un cirujano que no fue el que te operó la primera vez, que no cobre por sus servicios. Tampoco se puede pensar que se quieren aprovechar de ti porque no te hacen descuentos por llevar PIP.
La SECPRE por su parte anunció que había llegado a un acuerdo con los principales fabricantes de implantes para que estos los suministrarán al menor coste posible. También explica que: "Tenemos conocimiento de que existe un número considerable de prótesis PIP implantadas por no cirujanos plásticos de la SECPRE y/o en el contexto de empresas del sector de la cirugía estética que por su forma de trabajar pueden favorecer que las pacientes desconozcan a su cirujano de referencia. Con el objetivo de ayudar a aquellas portadoras de implantes PIP que se encuentren desatendidas, la SECPRE está trabajando para ofrecer su red de cirujanos de forma individualizada a aquellas mujeres que lo precisen." Habrá que esperar algunas semanas para ver en que queda la cosa.
